原来，甘肃一位男子刘某，他去年购买了16瓶“利口”商标的葡萄酒。刘某喜欢喝葡萄酒，对葡萄酒也有研究，他看了该葡萄酒的标签，觉得有问题。

　　刘某认为，利口葡萄酒是以发酵的葡萄酒为基础酒，添加白砂糖等物质的勾兑调制型饮料酒。依据国家标准，这个葡萄酒配料中，必然添加有勾兑调制的物料成分。

　　于是，刘某决定“打假”，他将商家起诉到法院，要求被告“假一赔十”，退还货款9300余元，并支付十倍赔偿款9.3万余元。

　　被告当然不服，你说我是假冒伪劣，就是假冒伪劣了？打官司是要靠证据说话的，你说葡萄酒配料中应该含这个含那个，那些都是网上的说道，不足为凭。

　　一时间，刘某还真的找不到确凿证据，那怎么办？没有证据就意味着输官司，输钱还要输人，是要承担法律责任的。

　　刘某的儿子是高考生，高考冲刺阶段老师要求做高考真题。儿子是文科生，就买来了历年来的高考试卷，一套一套的做，还真管用，儿子学习进步神速，还考上了大学。

　　刘某回家后在搜寻资料中，无意间发现了儿子购买的高考试卷，也是老天有眼，他在《2010年高等学校招生全国统一考试试卷（文综）》中，看到了一道关于葡萄种植及酿酒的材料题。

　　该试卷第36题涉及葡萄种植和葡萄酒酿制，题目材料内容包括“葡萄的糖分含量越高，酿制出的葡萄酒酒精度越高……世界上酒精度最高（16.2度）的优质葡萄酒就是使用乙地及其附近所产的葡萄酿制而成的”。

　　此外，刘某还找到了一本高等学校教材《现代葡萄酒工艺学》，书中第188页提到，“如果葡萄醪含糖量高，葡萄酒的自然酒精度可以达到16％，但这种情况很少，这是因为酵母菌在这种酒精浓度下会停止活动。”

　　法院认为，高考试卷具有权威性，题目中涉及的科学、技术知识都是成熟且经过实践反复验证的内容，因此只要符合真实性、合法性、关联性的证据三性要求，是可以在法庭上作为当事人的书证使用并被法庭所采纳的。

　　第一，证据需要符合“三性”要求，即符合真实性、合法性、关联性。实际上高考试卷除了这三性，又多了个权威性，完全可以当证据使用。

　　第二，高考试卷在考试前都是机密文件，命题人员实行封闭管理，印刷、装袋一般在监狱里进行，运送要有押运，到考点也要进入保密室严格管理，其权威性、真实性、合法性不言而喻。

　　第三，刘某有法律意识，他的行为是正常维权，且维权有科学含量，合理合法，不是什么职业打假人，如果商家没有作假，怕什么被打假呢？

　　历年来的高考真题命题非常科学合理，考生可以在做高考真题中领悟到命题的规律，难易的特点，甚至答题时间的分配，大有益处。

　　今年高考结束了，中考也迫在眉睫，中考生也应该做做历年来的中考真题，只有好处，没有坏处，不信你试试就知道了。